איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' עישאם ואח' - פסקדין

החלטה

על התובעת 1 לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת 1 לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

הדיון יסתיים היום.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב התובעים היה בחניה בצד ימין ליד בית קפה ורכב הנתבעים הגיע מהכביש הראשי ונכנס לעבר מיתחם תחנת הדלק שבו היה אותו בית קפה, כאשר המשאית התכוונה לעבור על פני רכב התובעים.

אין גם מחלוקת, כי אירעה התאונה בין המשאית לבין החלק הקדמי שמאלי של רכב התובעים ואין מחלוקת, כי בזמן התאונה, עד התובעת ישב על יד ההגה ואשתו ישבה לידו.

המחלוקת בין הצדדים הינה, האם רכב התובעים היה בעמידה בזמן האימפקט, כטענת עדי התובעת או שרכב התובעים החל לנסוע בזוית שמאלה כאשר המשאית חולפת על פניו ואז נגרמה התאונה, כטענת הנתבע 1.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את גרסתו ואת עדותו של עד התובעת. עד זה ניסה להסביר בעדותו כי חנה באלכסון בעקבות אופנוע שחנה מצד ימין. גרסה זו לא באה לידי ביטוי בהודעה שמסר. נראה לי אפשרי שגרסה זו נולדה כדי להסביר את הפגיעה בפינה השמאלית.

2.עד התובעת הדגיש, כי אשתו היא בעלת הרכב והיא זו שהמפתח היה בידה והיא נכנסה לדלת הפונה למדרכה ופתחה לו את הדלת מבפנים ואז הוא נכנס ואיך שהוא התיישב, הוא ספר עד 3 ואז אירעה התאונה.

הסבר זה לא נראה לי הגיוני. בדרך כלל האדם שיש לו מפתחות הוא זה שנכנס ליד דלת הנהג וכל ההסבר נראה לי כדי לנסות לדחות טענה שהרכב היה מונע ושהרכב היה גם בתנועה.

3.בכל מקרה, עדותו של הנתבע 1 הייתה משכנעת ואני נותן אמון לעדותו.